就城建的繁华度而言，上海和东京，纽约比孰强孰弱？

本人宅男，没去过东京纽约，但是周边很多朋友去过这俩城市。个人感觉这三个城市的繁华感(不论经济)是世界上数一数二的了吧。但是不少朋友说东京，纽约单从外观而言比不上上海，我去过好几次上海了，站在陆家嘴那个人行天桥上感觉非常震撼，很难想象有别的城市能超越。那么各位感觉这三个城市究竟哪个视觉震撼力更强呢

三个城市都去过。怎么说呢，光说感受的话，城建的繁华度其实是东京>上海>纽约。

纽约第一次去是蛮失望的，在我没见过世面的预想中，纽约应该是全面加强版的bling bling的上海。结果机场转地铁上来就给了一记闷棍。都怪自己海外朋友少，也没人跟咱说过纽约地铁这样啊。

后来中央公园南，上西区，Finance区都住过，曼哈顿的高楼大厦确实很震撼，但除了中城拍照能秒杀上海，世界的十字路口时报广场确实人来人往，其他地方也没有优势啊。更重要的是，出了曼哈顿，布鲁克林和皇后直接就是中国三线及以下城市的繁华水平。餐厅不如上海多，服务不好价格却更高；购物也很难说有什么好的体验感，第五大道也就那样，如果这就是纽约，第一印象繁华度是不如上海的。

然而仔细待下去，MOMa逛一天，之前在教科书、艺术书籍里见过的现当代作品，梵高莫奈毕加索，大量的作品都收藏于此。

大都会逛两天也逛不完，碰到一群日本小朋友在家长的带领下，在日本馆临摹日本绘画，传承自己国家的艺术。埃及馆的藏品真让人惊艳，很难想象三四千年就能做出如此栩栩如生的东西。来自世界各地的游客，在操着各种语言的解说员的带领下，对每一组文物刨根问底。

古根海姆博物馆感觉外表大于内在，但毕加索的《拿熨斗的女人》，成了我的今生挚爱。毕加索不是因为立体主义或者啊维农少女、格尼卡才成为大师，先有大师后有艺术品。

更别提，中央公园里跑跑步，百老汇看演出，格林威治村里泡泡吧，看看展，独立书店买买书，听个讲座。在最商业的世界金融之都里，藏着最多样性的艺术生活。城市的繁华，真的不能只看表面。纽约的多元和精彩深不可测，你约了解它，就越觉得深不见底。这种城市的积淀，上海还有好远的路要走。

即是就繁华程度来言，东京比上海繁华不只一点点，且不说新宿、涉谷这种街区人来人往摩肩接踵的景象，就是下班时分繁华街区十字路口擦肩而过的密集度，上海就比不上了。购物、服务、文艺演出、书店、公园、艺术家店，东京几乎都胜于上海，咖啡店略不如，餐饮多样性算打平吧，毕竟上海有中华美食魔力加成。除了多繁华了几十年之外，东京其实是日本的北京＋上海，甚至还不止。在文化上更像北京，而消费和服务上更像上海，可以说是集合了优势于一身。如果单从物质生活来讲，东京可能是最优越的大城市了吧。关键房价还不贵，真的是业界良心。只是不适合中国人而已。

走过一圈之后感觉，上海其实算是非常繁华的了，但和纽约这种世界城市比，上海所欠缺的绝对不是繁华，而是更大的多元和精彩。

就说一点吧, 在东京无论多偏僻的位置, 不管是车站这种人多的地方还是公园这种人比较少的地方, 厕所里总是有卫生纸的, 而且不只一卷, 最重要的是还都很干净.

想想之前在虹桥火车站.....遍历完所有的厕所都没找到一个稍微干净一点能用的, 更别说有纸了, 前天吃的东西都想吐出来了.

在国内，有空可以都去走走，个人感觉国内目前的城建震撼度，深圳完全可以和上海平起平坐，而且单论高楼密集度的直观感受，重庆有天然地形优势，层次感非常强，所以也不弱，并不是题主你“很难想象有别的城市能超越”的那种地步。

其实我从前去上海，在陆家嘴的那个人行天桥上，在外滩，在金茂的88层楼，我是惊诧的。气势恢宏的高楼，流光溢彩的灯火，那个时候，上海就是我心中繁华的代名词。

后来我去了香港，第一次直观地感受到“内透”效果对夜景的加持。在太平山顶，在维港，层层叠叠的摩天尽收眼底，那种震撼萦在我心头很长一段时间挥之不去——

直到我去东京。第一次在六本木Hills上看了一次日落，在360°环面玻璃窗前走了一圈又一圈；走在银座，表参道，涩谷，看熙熙攘攘的人来人往；到台场的自由女神像，遥望对岸的火树银花；坐船去浅草，走去墨田登上天空树，我只想说：

这才是城市的极限。

本人上海人，感觉东京比上海繁华，铁路交通之繁复和高效，夜晚城市的热闹氛围（上海一过11点商圈都差不多关了），还有密密麻麻的建筑。。上海的优势在于其高楼大厦林立的视觉冲击力非常强，还有交通舒适度比东京好很多。

顺带一提，不说东京，n线日本乡下的干净程度都把虹口区爆出n条街。。。每次去虹口区看看周围都感觉心累，这和n年前基本没区别啊，宝山都比你强了。上海唯一一个发展速度跟不上其他区的？就靠虹足撑撑门面